A partnerek inkonzisztenciája válik a szakítások legfőbb okává. A boldog kapcsolat helyett a megtört párnak keserű utóíze és boldog emlékei maradnak, alaposan megszórva sértett érzésekkel, megtévesztéssel és nehezteléssel. Csak keveseknek sikerül komédiát készíteni egy ilyen tragédiából, bár nem a legjobbból. Talán van mód megbocsátani és elfelejteni a hibákat.
A csalás okai
Gyakran a férj árulását a férfi poligámia igazolja, miközben elfeledkezik az alapvető erkölcsi értékekről: bizalom, felelősség, becsület. De vajon az ilyen megtévesztés valóban letaposott tiszteleten alapszik-e, vagy pillanatnyi impulzus a "hús gyenge" sorozatból? Talán vannak kivételek, amikor az árulás nem rosszabb, mint egy tenisz játék véletlenszerű számlálóval?
A férje árulásának oka elsősorban a választottjával való életben való elégedetlenség. Az unalom, a rutin, az érzések tompasága valami új kereséshez vezethet. És ha nem hajlítja meg a lelkét, akkor maga a nő lehet hibás ezért. Ha elvetünk minden érzelmet és józanul megértjük a helyzetet, akkor ki fog bármelyik embert, legyen az férfi vagy nő, csodálatos pillantást vetni: egy ápolt szépségre, csípőből járó repüléssel vagy egy "mopszra" kinyújtott póló, bevásárló listával a kezében? A választás nyilvánvaló. A csalás legfőbb oka a feleség vonzereje (szexuálisan, esztétikailag, intellektuálisan) válik. Ebben az esetben nem szabad a könyökét harapnia, és mindenkit és mindent hibáztatni. Ebben az esetben jobbá kell válni és be kell bizonyítani, hogy a jelek szerint a férj által olvasott könyv sok érdekes, de kimaradt oldalt tartalmaz.
Hogyan lehet megérteni és megbocsátani
Minden helyes. Először meg kell érteni a férj árulását. A cselekedetét nem férfi, hanem férfi cselekedeteként értékelni, bármennyire is paradox módon hangzik. Ha a fizikai elárulásnak voltak olyan okai, amelyek részben a feleség elégtelenségében, részben pedig abban, hogy nem akart valamit megváltoztatni, akkor talán helyes volt. Senki sem akarja Klushut. Senki sem akarja vasalni a frottírlap alá rejtett narancsbőrt. Hirtelen, igen. De csak egy ilyen álláspont nem terjeszkedik önsajnálatban, hanem elemzi a történteket és helyes következtetéseket von le, vagyis megbocsát. Fontos a jövőben meggyőzni magad, hogy újra megbízhatsz ebben a férfiban, hogy a feleség képes mindent megváltoztatni, és nem vezet a helyzet ismétléséhez.
Ne értsd, ne bocsáss meg
Sokkal rosszabb, ha az árulás nincs elszigetelve, ha erős kötelékké fejlődik, és túllép a fizikai megtévesztés határain, megközelítve a lelki árulást. Jaj, ilyen helyzetben az ember elveszett. Nem valószínű, hogy a kérdések zűrzavarai között sikerül megtalálni a megfelelő okot, vagyis megérteni. És ha kiderül, hogy az embert félreértik, akkor idegen lesz. Miért bocsátana meg egy idegennek és megbocsátja bűneit? Ez nem a feleség specialitása.
A férj megcsalása egy nehéz pillanatban elfogadhatatlan. Nem nevezhető szeszélynek, nem igazolható gyengeséggel. Az a képtelenség, hogy egy nehéz pillanatban támasz legyen, sokkal szörnyűbb egy férfiban, mint más nők iránti új érzések utáni vágy. Ezért itt nincs helye a megbocsátásnak. Ha egy személy megbukott, akkor ez megismétlődhet.
Ebben a helyzetben fontos fenntartani az önbecsülést, nem vállalni a teljes hibát, megőrizni a vonzerő iránti tiszteletet és bizalmat. És mindig emlékezz arra, hogy az élet megy tovább.
