Nagyon sokáig próbáltak belenézni a jövőbe és összekapcsolni a múlttal. Valaki hitt a saját megérzésében, valaki megtanulta látni az előjeleket a természeti jelenségekben, valaki a jósok jóslatait kereste. De továbbra is fennáll a kérdés, hogy érdemes-e hinni a véletlenszerű jóslatokban, és ezek hogyan befolyásolják a jövőt.
„Az emberek így vannak elrendezve. Tudni akarják, mi fog történni"
A jövő előrejelzésének számos módja van. Ez jóslás kártyákon, rúnákon, kávézaccon, sőt, az európaiak által oly kedvelt jövendőmondó sütik segítségével. Talán éppen a lehetőségek sokasága miatt keletkezik zavartság, bizonytalanság és ellentmondás, amikor megpróbálja feltárni a sors jeleit.
A skandináv és szláv rúnákkal ellentétben a rúnákkal a kártyákon való jóslás Kínából, az ókori Egyiptomból és Indiából származott. És csak egy tucat kártyatechnika létezik, tk. évszázadokon át korrigálták őket: a cigány jóslatok összefonódtak Lenormand, a népszerű Tarot és mások tanításával. Hogyan lehet megérteni, hogy higgyünk-e az asztalon megjelenő képeknek, vagy sem?
Hisz írva
Rögtön érdemes megemlíteni, hogy sokak számára a hit forrása a vallás, amely nem ismeri el a jövő tanulmányozásának ilyen boszorkányoskodását, pogány rituáléit. Ezért a jóslásba és a jóslatokba vetett hitet szilárdan ki kell fejleszteni önmagában, elvetve minden feleslegeset, különben az eredmények nem érnek semmit. A vicc és a szórakozás kedvéért nem érdemes jóslatokba bocsátkozni: elvégre nem hiába, hogy évszázadok óta oly sokan egy fantáziadúsan kirakott fedélzet hatására alkották meg saját és mások sorsát.
Az első tényező a véletlen előrejelzésekben való hit mellett egy tapasztalt prediktor pszichológus. Ezután a kérdező jelleme és az elemi gazdag élettapasztalat alapján meg lehet ítélni a jövőt. A helyesség második garanciája a „nem történnek balesetek” álláspont, egyfajta hit a sorsban és némi elhatározás. Végül is nem ok nélkül jött létre egy ilyen összehangolás. Lehetett volna más is. És a szerencsesütit másképp is lehetett volna választani. De nem. Hogyan tagadható meg a fatalizmus?
Az előrejelzés pontosságának következő kritériuma az lesz, hogy a kérdező képes-e egyértelműen megfogalmazni a kérdést, és hajlandó-e álmodozni, szabad utat engedni az asszociációknak. Végül is, függetlenül attól, hogy a prediktor milyen választ ad, csak a kérdező képes ideálisan kipróbálni a képet, tanácsokat és összehasonlítani a történésekkel. Nem mindig szükséges mindent szó szerint értelmezni, jobb, ha szélesebbre tekintünk.
Volt fiú?
De vajon ennyire megingathatatlanok a jövőre vonatkozó jóslatok? Érdemes lehet hinni nekik, de nem lehet vakon követni a képek vezetését. Mindenekelőtt azért, mert a jóslatok pillanatnyiak, véletlenszerűek, elnyelik a pillanatban megtörtént múltat. De az élet folyamatosan siet. És egy napon belül megváltozhatnak az előrejelzést befolyásoló tényezők, és ennek megfelelően változik a jövő is. Ezenkívül gyakran egy jóslat figyelmeztetésnek is tekinthető, elhagyva eredeti szándékait, más utat választva az élet egy elágazásánál, és ezáltal megváltoztatva a jövőt.
A véletlen jóslatok figyelmen kívül hagyhatók, a saját akaratára és függetlenségére támaszkodva. De kivételes esetekben el kell gondolkodnia a felsőbb hatalmak támogatásán. Ki tudja, talán felfedeznek valami újat.
