A hűséget mindenkor értékelték, de valamiért hallgatólagosan felismerték, hogy ez a tulajdonság mindenekelőtt a nőben rejlik. A beszédben - a népi filozófia tárháza - nagyon világos különbség mutatkozik a párkapcsolatok női és férfi hajlékonyságához való viszonyulásában.
Ha egy nőt, aki nem marad hű a férjéhez vagy a szeretőjéhez, olyan kifejezéseknek nevezzük, amelyeket általában "nyomtathatatlannak" neveznek, akkor a pletyka sokkal hűségesebb egy ugyanúgy viselkedő férfihoz. Némi iróniával, de mégis leereszkedően hívják: "sétáló", "mulatozó". Az egyik legnegatívabb kifejezés, a „férfi” - bár elutasító és elítélő árnyalattal rendelkezik, mégsem hasonlítható össze a hűtlen hölgynek ítélt epitétekkel.
Van egy vélemény, miszerint az ember állítólag férfias természete miatt nem képes hű maradni. De vajon?
Mítosz 1. A férfiak poligámák, a nők monogámok
Úgy gondolják, hogy az ember természeténél fogva poligám, azaz. képes szexuális kapcsolatba lépni különböző partnerekkel, ellentétben egy nővel, akinek hűségét a természet határozza meg.
Valójában ez nem igaz. A férfiak és a nők ugyanazon faj lényei, ezért nem érdemes ilyen jellegzetes különbségről beszélni "természetükben". A monogám lények fizikailag nem képesek új párt alkotni a partner halála vagy elvesztése után, és ez általános szabály.
Csak a laposféreg, a Diplozoon paradoxum (paradox gerinc) nem követ el árulást. A partnerek fiatalon találkoznak, és testük egy keresztbe kerülő organizmuszá olvad össze.
Emberben csak állandó esetek vannak ilyen állandóságra.
Tehát egy személy, nemtől függetlenül, poligám. De egy nőnek valóban több oka van arra, hogy hű maradjon párjához, azonban ők inkább a társadalmi síkon fekszenek. A nő gyermekeket szül, és érdekli, hogy párja vigyázzon vele a gyerekekre. És ez nagyobb valószínűséggel fog bekövetkezni, ha biztos benne, hogy ezek az ő leszármazottai, azaz. előnyös, ha egy nő hű marad.
Ha például egy nő terméketlen vagy magabiztos az általa alkalmazott fogamzásgátló módszerben, gazdaságilag és társadalmilag független, akkor a poligám viselkedés minden előfeltétele megegyezik a férfival.
2. mítosz. Fiziológiailag az ember nem képes az absztinencia kialakulására
Egy másik széles körben elterjedt vélemény: az ember fiziológiai okokból kifolyólag nem képes hűséges maradni, ha a körülmények miatt sokáig nincs fizikai kapcsolata kedvesével. Ez is csak részben igaz. A valóság az, hogy hosszú absztinencia esetén a férfiaknál megfigyelhető az úgynevezett Tarkhanov-jelenség, amikor a sperma felhalmozódik, amelyhez kilépés szükséges, és a férfi vonzereje sokszorosára nő.
De ha a szexuális elengedés sokáig nem következik be, akkor egy másik mechanizmus lép életbe (Belov-jelenség), amelyben a férfi nemi mirigyek aktivitása csökken, és a szexuális vágyak már nem zavarják a férfit. A normális nemi élet helyreállításakor a herék hangja normalizálódik.
Tarkhanov és Belov jelenségei kiegyensúlyozzák egymást, lehetővé téve az ember szexuális funkcióinak szabályozását.
Így egy férfi, csakúgy, mint egy nő, képes arra, hogy hű legyen ahhoz, akit szeret. Természetesen, ha valóban értékeli a kapcsolatát, és nem engedi, hogy az ösztönök érvényesüljenek az akarattal és az ésszel szemben.
