Nem mindenki ért egyet azzal a bibliai tézissel, miszerint meg kell bocsátani az elkövetőknek. Sokan biztosak abban, hogy csak a bosszú képes kompenzálni az átélt tapasztalatokat. Mit válasszon, ha megsértődik - bosszú vagy megbocsátás?
Tényleg szükséges a bosszú?
Lényegében a bosszú egy "második forduló" lebonyolítására tett kísérlet, miközben mindenki számára nyilvánvaló, hogy az első csata már elveszett. A legtöbb esetben a bosszú nem megfelelő válasz a vereségre, sértett büszkeséggel vagy öngondolkodással jár. Természetesen vannak olyan esetek, amelyeket egyszerűen nem lehet megbocsátani, de számuk nem olyan nagy.
A bosszú legfőbb problémája, hogy amikor bosszút áll, sok negatív érzelmet tapasztal: haragot, haragot, irritációt. Ugyanakkor bántalmazója vagy már aggódik tettei miatt, vagy már ideje elfelejteni. Mindenesetre az erőfeszítései, idegei és energiája valószínűleg sokszorosan meghaladja azokat a negatív érzelmeket, amelyeket bosszúja kivált az elkövetőben.
Végül, objektív szempontból a bosszú elég ostobának tűnik: képzeljünk el egy futballistát, aki egy elvesztett mérkőzés vége után gólt akar szerezni. Valójában a bosszúszomj arra kényszerít, hogy a múltban élj, és ne a jövőben, mert nem felejtheted el az egyszer rád sértett bűncselekményt, és kénytelen vagy újra és újra átélni. Talán sokkal jobb lenne elfogadni azt a tényt, hogy a múlt nem változtatható meg, ami azt jelenti, hogy a jövőre kell koncentrálni.
A tökéletes bosszú példája sokak szerint Monte Cristo grófjának története, amely azonban egy embert ír le, aki élete nagy részét bosszúból töltötte.
A megtorlás racionális megközelítése
Ha a bosszúvágyad felülmúlja a racionális megközelítést, akkor legalább átgondoltan kell cselekedned. Nem véletlen, hogy van egy népszerű kifejezés, miszerint "a bosszú olyan étel, amelyet hidegen tálalnak". A lényeg az, hogy a kizárólag "érzelmeken" alapuló megtorlási kísérlet valószínűleg kudarcot vall, és sértő és nevetséges helyzetbe kerül. Ezért először is meg kell nyugodnia és várnia kell, megpróbálva az érzelmek mértékét a minimumra csökkenteni.
Határozza meg egyértelműen a feladatát: azt szeretné, hogy az adós ugyanolyan vagy aránytalanul nagy tapasztalatokat szerezzen? Egyszerre szeretné élvezni a győzelem érzését, vagy megmérgezi ellenfelét, ameddig csak lehetséges? Mit hajlandó feláldozni, és mi készteti a bosszú terveinek elhagyására? Feltétlenül válaszoljon ezekre a kérdésekre, hogy bosszúja értelmes és hatékony legyen.
A győzelem szomja az önbizalomhiány jele. Az igazán nagyszerű embereknek nincs szükségük állandó bizonyításra erejükről.
Időre lesz szüksége az információk előkészítéséhez és összegyűjtéséhez. Ismerje meg bántalmazója gyengeségeit, szokásait, értékeit, elveit. Gyakran előfordul, hogy az egyik ember számára felbecsülhetetlen értékű dolgoknak a legkisebb értelme sincs a másiknak, ezért nem szabad ész nélkül megismételni azt, ami megbántott. A bosszú tervezésekor tartsa szem előtt a büntető törvénykönyvet is. Börtönbe kerülni, hogy bosszút éljen, nagyon nem praktikus megoldás. Végül pedig ne tegyen semmi helyrehozhatatlant, bosszút álljon a szerettein, építsen napóleoni terveket, hogy bosszút álljon egy olyan személyen, aki véletlenül a lábára lépett. Legyen a lehető legpragmatikusabb, és észreveheti, hogy ésszerűsíti, hogy a bosszú nem a lehető legjobb megoldás.
