A háború az egyik legszörnyűbb dolog, amit az ember el tud képzelni. Több száz bajt és halált okoz, nemcsak kagylókból és golyókból, hanem éhségből is. Annál is érthetetlenebb, hogy az emberek, tudván, hogy a fegyveres konfliktusok milyen szörnyű következményekkel járhatnak, folytatják a harcot.
Ezt a kérdést gondolkodók és tudósok százai tették fel az emberiség történelme során, de nem jutottak konszenzusra.
Természeti törvények
Feltételezik, hogy a háború az emberi populációt szabályozó természetes mechanizmusok egyike. Ebben a kijelentésben van egy bizonyos logika, mert az emberiség már rég megtanulta, hogy hatékonyan védekezzen a ragadozók és sok más természeti katasztrófa ellen. Ezért, amint az ismert internetes szereplő, Freeman úr egyik beszédében elmondta, egy kicsit túl sokat kapunk.
Túlnépesedés
Az előző elmélet alapján a következőket vonhatjuk le: annak a ténynek köszönhetően, hogy a bolygó népessége évről évre növekszik, és az életre alkalmas területek, az élelmiszer-, víz- és ásványianyag-készletek éppen ellenkezőleg, gyorsan csökkennek, a katonai konfliktusok elkerülhetetlenné válnak.
Thomas Malthus úgy vélte, hogy a háború a népesség növekedésének elkerülhetetlen eredménye az erőforrásokhoz való korlátozott hozzáférés körülményei között.
A királyok ambíciói
Sajnos a civilek gyakran keveset döntenek a "nagy főnökök" politikai játékaiban. Így a népek néha csak gyalogokká válnak, kielégítve a hatalmi mániát, hogy új területeket és befolyási övezeteket ragadjanak meg a világtéren.
Ősi ösztönök
Egyes kutatók úgy vélik, hogy az emberek a legyőzhetetlen állati ösztönök miatt küzdenek. Vagyis nem azért, mert valóban szüksége van egy adott területre vagy erőforrásra, hanem egy ellenállhatatlan vágy miatt, hogy megvédje a „sajátját”, még ha nem is az.
Politika és semmi más
Sok szociológus egyetért abban, hogy a katonai konfliktusok gyökereit és okait nem a pszichológiában és a biológiában kell keresni, hanem biztosak abban, hogy ez csak egyike azoknak a politikai manővereknek, amelyeknek semmi közük az emberi természethez. A háború ebben az esetben nem sokban különbözik az országok közötti politikai kapcsolatok egyéb eszközeitől.
Dan Reuter azt írta, hogy a háborút nem szabad a diplomácia elutasításaként felfogni, ez a kereskedelmi kapcsolatok más eszközökkel való folytatása.
A vallás eredete
Ha belenéz a történelem tankönyvbe, érdekes mintára vezethet vissza: minden háború, így vagy úgy, az emberek vallási preferenciáihoz kapcsolódik. Például a vikingek úgy vélték, hogy csak egy harcos léphet be a kívánt túlvilágba. A keresztények és a muzulmánok háborút folytattak a "hitetlenekkel", hitüket rá akarták erőltetni más népekre. És még a közelmúlt történetében is láthatjuk az emberek manipulációját a vallási érzéseik nyomására.
Bármi legyen is a katonai konfliktusok kialakulásának valódi oka, a modern ember köteles megérteni azok következményeit, és megpróbálja elkerülni az új háborúk felbujtását.
