Sok szülő, aki azon gondolkodik, hogy nevet válasszon egy gyermek számára, azt szeretné, ha hangzatos és gyönyörű lenne. De arról a véleményről, hogy melyik név tekinthető hangzatosnak, eltér a vélemény. A probléma megértéséhez meg kell értenie, hogy mi határozza meg a hang jellegét bármely szóban, beleértve a nevet is.
Egy név fonetikus elemzése
A név, mint minden más szó, hangokból áll. Kivonásuk jellegétől függően a hangok magánhangzókra oszlanak, amelyek hangból állnak, és mássalhangzókra, amelyek hangból és zajból állnak. A "zaj" mértékétől függően a mássalhangzók viszont feloszthatók
- hangzatos, amelyben a hang uralkodik a zaj felett ([p], [l], [n] stb.)
- siket, amelyben a zaj uralkodik a hang felett.
A legkevésbé hangzatosakat ezért sziszegő és sípoló hangoknak nevezhetjük.
Ebből az következik, hogy minél több magánhangzó és szonoráns mássalhangzó van egy névben, annál hangzatosabb lesz, és fordítva, ha a nevet hangnélküli, különösen sziszegő és szeszélyes hangok uralják, akkor nehéz ilyen nevet nevezni “zengzetes.
Annak megértése érdekében, hogy egy adott név milyen jól hangzik, szótagokra bontva mindegyiket elemezheti. Nyilvánvaló, hogy a magánhangzóval végződő szótag hangzatosabb lesz, mint mássalhangzóval végződő, különösen hangtalan.
A hangok természetének meghatározása
A hivatalos tudomány úgy véli, hogy maga a hang nem hordoz szemantikai terhet. Kétségtelen azonban, hogy a szekvenciálisan kiejtett hangoknak, valamint mindegyiküknek külön-külön, bizonyos érzelmi hatása van az emberre.
Egy érdekes tanulmányt készített ebben a témában egy időben A. P. szovjet filológus. Zhuravlev. A kísérlet során felkérte a résztvevőket, hogy jellemezzék az orosz nyelv magánhangzóinak hangzásait, és gondolják át, milyen … színűek. Kiderült, hogy a kísérletben résztvevők többségének véleménye egybeesik:
És mélyvörösnek írják le
Élénkpirosnak láttam
A vélt világossárgáról vagy fehérről
E - zöld
Yo - sárga-zöld
E-t zöldesnek írták le
És a legtöbben kéknek "látták"
Wu-t különböző módon érzékelték: sötétkékként, kékzöldként, lilaként; de különben is "sötét" hang volt
Yu „hasonló” volt Wu-hoz, de világosabb „árnyalata” volt: kékes, lila
Minden résztvevő komornak látott, sötétbarna vagy fekete színű
Az ilyen egyhangúság aligha nevezhető balesetnek. A kísérlet megmutatta, hogy az emberek általában bizonyos hangokat hasonló módon érzékelnek. És mivel a magánhangzók a legélénkebbek és "észrevehetőbb" hangok minden szóban, egyértelmű, hogy például egy olyan nevet, amelynek magánhangzói vannak, mint "i", "e", "u", "o", általában észlelni fogják mások pedig könnyebbek és nagyszerűbbek, amelyekben az "y" vagy "a" magánhangzók érvényesülnek - inkább "sötétek". Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a leginkább "fő" hang, amely meghatározza azt a benyomást, amelyet a név egy személyre gyakorol, a hangsúlyos magánhangzó lesz, mint a legvilágosabban hallható.
A mássalhangzók befolyásolják a szavak érzelmi érzékelését általában és különösen a nevet is. Dolgozatában A. P. Zhuravlev az orosz nyelv egyes hangjait 25 paraméterrel jellemezte.
Használhatja kutatásainak eredményeit, és ellenőrizheti, hogy a név milyen benyomást kelt (akárcsak az orosz nyelv bármely más szója), fonoszemantikai elemzését egy speciális program segítségével.
