2., 3. Vagy 4. Képlet: Megéri-e Szigorúan Ragaszkodni A Kevesebbről A Többre Való átmenethez?

2., 3. Vagy 4. Képlet: Megéri-e Szigorúan Ragaszkodni A Kevesebbről A Többre Való átmenethez?
2., 3. Vagy 4. Képlet: Megéri-e Szigorúan Ragaszkodni A Kevesebbről A Többre Való átmenethez?

Videó: 2., 3. Vagy 4. Képlet: Megéri-e Szigorúan Ragaszkodni A Kevesebbről A Többre Való átmenethez?

Videó: 2., 3. Vagy 4. Képlet: Megéri-e Szigorúan Ragaszkodni A Kevesebbről A Többre Való átmenethez?
Videó: Strictly Prodown - Week 6 ITT 2024, November
Anonim

Minden korosztálynak van más csecsemőtápszer. Megéri-e ilyen szigorúan betartani a kevesebbről a többre való áttérést és azt, amiért többet fizetünk. Szeretném megosztani személyes véleményemet keverékünk példájáról, és ellenőrizheti a sajátját.

2., 3. vagy 4. képlet: megéri-e szigorúan ragaszkodni a kevesebbről a többre való átmenethez?
2., 3. vagy 4. képlet: megéri-e szigorúan ragaszkodni a kevesebbről a többre való átmenethez?

A terhesség alatt valaki más határozza meg, hogyan táplálja a babát, míg valakinek minden magától megváltozik. Kétségtelen, hogy az anyatej a legjobb dolog a csecsemő számára, de különböző okai vannak, így vagy úgy, választania kell a képlet irányába. Néha könnyű keveréket választani - elolvastam a kompozíciót, tetszett, választottam. Néha valami nem felel meg a gyermeknek, konzultál az orvosokkal, keveréket cserél keverék után, végül leteszi az egyiket, amelyet felvehet.

Kép
Kép

A baba növekszik, és fokozatosan át kell váltani az anyatej-helyettesítő tápszerről (0 és 6 hónap között) 2-re (6-tól 12 hónapig), majd 3-ra (12-től 18 hónapig), illetve 4-re. Sok keverék rendelkezik ezzel a skálával, de vannak kivételek. Tehát, ha összehasonlítjuk a keverék összetételét a vitaminok, ásványi anyagok és tápanyagok tartalma szempontjából, akkor az első háromban több a vitamin, mint a kettőben, de a négyben nincs különbség a háromtól.

Igen, a gyermeknek meg kell kapnia az összes szükséges anyagot az életkorához képest, de nem világos, hogy a gyártók miért a 3. és 4. árat magasabbnak adják, mint a 2. Valójában a normák szerint úgy gondolják, hogy a kalóriatartalom csökken életkor, de kiderült, hogy a gyermeknek nincs elég, aztán, mint esetünkben, többet eszik, mi pedig egész éjjel. Csak egy következtetés van: minél alacsonyabbak a termelési költségek, annál magasabb az ár, ami azt jelenti, hogy a termelők egyszerűen csak nálunk keresnek. És ez pusztán az én következtetésem - az a benyomásom, hogy a minőségellenőrzés 2-nél ér véget, majd csak a gyártó lelkiismeretére. Például keverékünk, amely csak metamorfózisokkal történt vele - halszagú volt, keserű ízű és számomra ismeretlen okai voltak, amiért a gyermek egyszerűen nem itta meg (eltarthatósági ideje teljesült). Miután több gyártó céget cseréltünk 3-ról 4-re és vissza, továbbra is visszatértünk két cégünkhöz. Igen, a gyermekem majdnem 2 éves, kettő keverékét issza, ez csak kétszer van, mielőtt lefekszik éjjel és kora reggel, és tetszik neki, de nekem tetszik, hogy a gyermekem tele van és nyugodtan alszik.

Kép
Kép

Ennek megfelelően az összes előny és hátrány mérlegelése után arra a következtetésre jutottam, hogy abban a korban, amikor 3 vagy 4 évre van szükség, a gyermek az összes hiányzó vitamint és ásványi anyagot kiegyensúlyozott étrendből kapja. Miért érdemes tehát többet fizetni azért, ahol indokolatlanul magas az ár.

Ajánlott: